法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 834

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度補字第1551號

減少違約金沒收金額等民事裁判日期 106 年 05 月 11 日

法官陳威憲

臺灣新北地方法院民事裁定       106年度補字第1551號

原告
丁○○
原告
戊○○○
被告
允泰開發有限公司
法定代理人
乙○○
被告
丙○○
被告
玄泰開發股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列當事人間請求減少違約金沒收金額等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按當事人書狀,應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所,當事人為法人或其他團體者,應記載其名稱及事務所或營業所;起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人,訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,民事訴訟法第116條第1 項及第244 條第1 項分別定有明文。又提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費,此亦為起訴必須具備之程式。查原告僅於民事起訴狀載明訴之聲明為:「㈠請准原告丁○○將A1棟-1F 及B2-36 車位之預售屋已繳價金、費用併入A4棟-3樓及B2-05 車位。㈡請被告共同協力移轉併入價金後之A4棟-3樓及B2-05 車位的所有權登記及貸款設定相關事項,給原告丁○○。㈢請准減少違約金沒收之金額。」等語,致本院無從以原告上開訴之聲明得知其所欲請求判決之內容,而核定訴訟標的價額,以裁定命原告補繳裁判費,即原告訴之聲明有不明確之情事。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補正具體明確應受判決事項之聲明,及查報訴訟標的價額,並依民事訴訟法第77條之13所定費率,按訴訟標的金額繳納裁判費,逾期未補正,即駁回其訴。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  106  年  5   月  11  日

         民事第五庭 法 官 陳威憲

中  華  民  國  106  年  5   月  11  日

               書記官 黃炎煌

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)