臺灣新北地方法院106年度訴字第2547號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第2547號

上訴人

即原告

林俊佑

被上訴人

即被告

林清華

　　　　　　林清裕

　　　　　　林莉溱

　　　　　　林雨瞳即林清献之繼承人

上列當事人間請求履行贈與契約等事件，上訴人對於民國107 年4 月10日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」、「上訴理由」，民事訴訟法第77條之16第 1項、第441 條第1 項第3 款、第4 款規定甚明。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項規定自明。

二、經查，本件上訴人請求被上訴人林雨瞳應就被繼承人林清献遺留坐落於新北市○○區○○段000 ○000 地號之土地持分，及其上同段2198建號之建物（門牌號碼：新北市○○區○○路00巷00號5 樓）（上開地號及建物合稱系爭不動產）辦理繼承登記。被上訴人林清華、林清裕、林莉溱、林雨瞳應偕同上訴人將系爭不動產所有權移轉登記予上訴人等語（見本院卷第105 頁），則本件訴訟標的價額即為系爭不動產之交易價額定之。而依上訴人提出之林金火遺產稅完稅證明書及本院106 年度全字第93號民事裁定所示，其上記載系爭不動產核定價額為新臺幣（下同）3,682,740 元（計算式：254,700 ＋1,732,080 ＋1,695,960 ＝3,682,740 ），有上開證明書及民事裁定可憑，則本件上訴人上訴之訴訟標的價額核定為368 萬2,740 元，應徵裁判費5 萬6,296 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5 日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正之。

三、爰裁定如主文。