臺灣新北地方法院106年度訴字第278號

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第278號

原告

即反訴被告

陳弘淥（原姓名：陳弘原）

訴訟代理人

施習盛律師

被告

即反訴原告

新北市土城區運校自辦市地重劃區重劃會

法定代理人

沈俊龍

訴訟代理人

郭學廉律師

上列當事人間請求確認拆遷請求權不存在事件，本院於中華民國107年4月26日言詞辯論終結，被告即反訴原告對於本院107年5月31日所為反訴部分之判決聲請補充判決，本院判決如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決，民事訴訟法第233條第1項、第3項前段定有明文。

二、查本件反訴原告確於106年3月16日在本院言詞辯論時就反訴部分訴之聲明陳明「願供擔保請准宣告假執行」（見本院卷一第122頁），且依本院於107年5月31日所為之民事判決所示，該判決有關反訴部分漏未就假執行部分予以判決，則依上列規定，應即為判決。是反訴原告就上列假執行部分聲請補充判決，即屬有據，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰判決如主文。