法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 865

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度訴字第3786號

撤銷詐害債權等民事裁判日期 107 年 02 月 02 日

法官趙伯雄

臺灣新北地方法院民事裁定       106年度訴字第3786號

原告
鴻漢資產管理顧問有限公司
法定代理人
黃景南
訴訟代理人
林信君
訴訟代理人
蔡凱傑
訴訟代理人
黃家琪
被告
張源鋒

      張家榮

      張家維

      張 文

      何春金

上列當事人間請求撤銷詐害債權等事件。原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)1,000 元,惟查,原告起訴聲明:㈠被告張源鋒、張家榮、張家維、張文就訴外人富邦人壽股份有限公司(下稱富邦人壽)保單受益金(附表一)所為指定受益人之無償行為,應予撤銷。㈡被告張家榮、張家佳、張文就保單受益金返還予被告張源鋒。㈢被告何春金於富邦人壽投保之保險(附表一)所為指定受益人及繳納保險費之有償行為,應予撤銷。㈣富邦人壽應將保險金返還予被告何春金。核原告上開聲明係請求撤銷被告間與富邦人壽間之保險契約保單受益人之指定受益人行為,則本件訴訟標的價額自應以受益人所能獲得之保險金(保險金各為1,000,000 元)為據(見本院卷第115 至138 頁)。至原告主張應以上開保險契約之解約金作為本件訴訟標的價額之依據云云,尚屬無據。是本件訴訟標的價額核定為2,000,000 元,應徵第一審裁判費20,800元,原告僅繳納1,000 元,尚欠19,800元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本件裁定送達3 日內,向本院補繳上述不足額之裁判費,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  107  年  2   月  2   日

         民事第三庭 法 官 趙伯雄

中  華  民  國  107  年  2   月  2   日

               書記官 王敏芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)