臺灣新北地方法院106年度重訴字第816號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第816號

原告

楊有吉

訴訟代理人

陳怡伶

訴訟代理人

楊朝鈞

訴訟代理人

楊朝順

被告

陳正次（已歿）

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款定有明文。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，此為民法第6 條所明文規定。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號判決意旨可資參照）。故依民事訴訟法第168 條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從命補正，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟。

二、本件原告於民國104 年11月19日（見士院卷第6 頁之收狀戳章）提出起訴狀而提起請求損害賠償之訴，於105 年12月12日（見士院卷第75頁之本院收狀戳章）具狀追加被告陳正次為被告，而陳正次於追加起訴前之103 年10月29日死亡，有陳正次之個人基本資料查詢結果附卷可參（參限閱卷）。是以，原告起訴（追加起訴）時，被告陳正次已死亡，並無當事人能力，且該訴訟要件之欠缺係屬無從補正之事項。揆諸上開說明，自應以裁定駁回原告對被告陳正次之訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。