熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 922
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度司家他字第29號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 107 年 08 月 16 日

臺灣新北地方法院民事裁定      107年度司家他字第29號

相對人即原

非訟聲請人 趙雲(原名:趙紅雲)

相對人即原

非訟相對人 沈進泉

上列當事人間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔事件,應依職權確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人即原非訟聲請人趙雲(原名:趙紅雲)應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣參佰參拾參元。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按調解成立者,原當事人得於調解成立之日起3 個月內,聲請退還已繳裁判費三分之二,家事事件法第30條第4項亦有明文。

二、經查,本件相對人即原非訟聲請人(下稱聲請人)聲請改定未成年子女權利義務行使負擔事件,前經本院以106 年度家救字第342 號裁定准對聲請人予以訴訟救助在案。嗣上開事件經本院106年度家非調字第779號調解成立,並約定聲請程序費用由聲請人負擔,是本件聲請人因訴訟救助暫免繳納之程序費用自應由其自行負擔。經本院調卷審查,本件聲請人聲請改定未成年子女權利義務行使負擔,依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1 項規定,原應徵收第一審裁判費用新臺幣1,000 元,嗣兩造調解成立,聲請人得聲請退還已繳裁判費三分之二,是聲請人仍須向本院繳納裁判費三分之一即新臺幣333 元(元以下四捨五入),是以,本件相對人即原非訟聲請人趙雲(原名:趙紅雲)應向本院繳納之程序費用額確定如主文所示,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 8 月 16 日

家事法庭 司法事務官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院107年度司家他字第29號於民國 107 年 08 月 16 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。