臺灣新北地方法院107年度小上字第75號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度小上字第75號

異議人

吳美池

相對人

全球台北人社區管理委員會即全球台北人公寓大廈

相對人

管理委員會

法定代理人

李俊遠

相對人

李銘彬

上列當事人間請求損害賠償事件，異議人對於民國107 年12月10日本院107 年度小上字第133 號判決聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第436 條之30分別定有明文。次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。㈣強制提出文書、勘驗物之裁定。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。民事訴訟法第484 條亦分別定有明文。而此規定，於小額事件之抗告程序準用之，亦有民事訴訟法第436 條之32第3 項明文可稽。又不服判決者，除別有規定外，當事人得對之提起上訴。不服裁定者，僅許當事人或其他訴訟關係人對之提起抗告或提出異議。民事訴訟法第482 條、第485 條規定亦可參照。

二、異議意旨略以：依據公寓大廈管理組織申請報備處理原則之規定，管理委員會於申請報備時應具備之文件為：⒈申請報備書及申請報備檢查表；⒉成立管理委員會時之「全體區分所有權人名冊」；⒊成立管理委員會時之「區分所有權人會議記錄」；⒋公寓大廈或社區區分所有標的基本資料或建築物使用執照影本，且經受理機關發給「公寓大廈管理組織報備證明」，始具備有當事人能力。惟觀諸本院106 年度板小字第2885號卷宗，新北市政府工務局係於民國107 年1 月25日以新北工寓字第1070127690號函檢附「全球台北人社區」管委會之報備資料及規約變更紀錄資料，其內關於相對人於87年間成立管理委員會之申請報備文件，僅有臺北縣樹林鎮公所87年3 月18日函、全球台北人社區申請報備檢查表，以及區分所有權人第3 次會議記錄等件，其餘文件則全部滅失，顯見新北市政府工務局似有隱匿不實、欺暪法院之不法情事，原裁定未察遽而駁回異議人保全證據之聲請，於法無據，爰依法提出異議。

三、本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額程序審理，以106 年度板小字第2885號民事判決相對人應連帶給付異議人1 萬元本息，並駁回異議人其餘之訴，經異議人對原審民事判決不服聲明上訴後，復經本院合議庭於107 年12月10日以107 年度小上字第75號民事判決駁回異議人之上訴在案，是對於小額程序之第二審判決，異議人依法不得上訴。異議人雖於107 年12月24日以「民事聲明異議」書狀，對本院107 年度小上字第75號民事判決聲明異議，惟該民事判決並非裁定，顯與民事訴訟法第484 條第1 項各款所列之裁定未符，異議人自非得執以聲明異議，異議人提出本件異議，於法洵屬無據，其異議應予駁回。

四、爰裁定如主文。