臺灣新北地方法院108年度勞訴字第9號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度勞訴字第9號

上訴人

蔡承達

被上訴人

新加坡商絲艾產品標識有限公司台灣分公司

法定代理人

詹姆士（James Andrew Sellors）

訴訟代理人

戴智權律師

　　　　　　林于渟律師

上列上訴人與被上訴人間因本院108 年度勞訴字第9 號確認僱傭關係存在等事件，上訴人不服原審判決提起上訴，惟未據繳納上訴費用。按勞動事件法業經司法院公告定於民國109 年1 月1 日施行，而依勞動事件法施行細則第2 條第1 項第3 款規定，於勞動事件法施行前已繫屬於法院之勞動事件尚未終結者，除施行細則第3 條情形外，於勞動事件法施行後，就裁判費之徵收，依起訴、聲請、上訴或抗告時之法律定之。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遺費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，勞動事件法第12條亦有明定。經查，上訴人係於109 年7 月27日提起上訴，則依前揭勞動事件法施行細則規定，應依提起上訴時之法律規定，徵收第二審裁判費，又本件係因確認僱傭關係涉訟，而由上訴人即勞工提起上訴，依前開規定，應暫免徵收裁判費3 分之2 ，而本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）5,553,960 元〔計算式：以被上訴人月薪46,283元×12月×10年（依民事訴訟法第77條之10之規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算）＝5,553,960 元〕，原應徵第二審裁判費84,066元，經暫免徵收裁判費2/3後，上訴人應繳納第二審裁判費為28,022元（計算式：84,066元×1/3 ＝28,022元），此未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定之日起5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。