臺灣新北地方法院108年度金字第105號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度金字第105號

原告

褚諭瑄

被告

艾鎧明

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（107年度附民字第346號）移送前來，因本件被告所犯銀行法第125條第1項前段之罪（違反第29條第1項規定者），而銀行法第29條、第29條之1規定，係在維護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經濟秩序，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的，其縱因此項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害人，應不得附帶民事訴訟（最高法院101年度台抗字第143號裁定意旨參照），且本院104年度金重訴字第1號、本院104年度金重訴字第8號、本院104年度金訴字第38號、105年度金訴字第3號、105年度金訴字第8號、105年度金訴字第24號、106年度金訴字第12號、107年度金訴字第20號刑事判決並未認定本件被告涉有詐欺之犯罪行為，原告既非以該刑事判決認定被告有罪部分，主張受有損害而為回復之請求，亦非銀行法第125條第1項前段規定之直接被害人。縱受有損害，亦不得於本件刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，請求被告為損害賠償，是原告之起訴即屬不合法；復因原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,223,404元，應徵第一審裁判費23,077元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。