熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,256
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

108年度金字第128號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 114 年 12 月 29 日

法官陳宏璋

聲請人
即原告
黃美淑(原名康黃美淑)
原告
康永才
原告
黃炳璋
原告
黃明道
被告
周瑞慶
被告
吳松麟
被告
沈芳如
被告
吳並修
被告
陳東豐
被告
文智和
被告
陳勝發
上六人共同訴訟代理人
陳志峯律師
複代理人
李安傑律師
複代理人
李庚道律師
被告
林勉志
被告
吳姍筠(原名吳姍融)
被告
詹益宏
被告
蔡銘洪
被告
彭金源
上二人共同訴訟代理人
蕭萬龍律師
複代理人
李安傑律師
黃美珠 新竹縣○○鎮○○路○○段○○巷0弄0

鄭哲維律師

李庚道律師

上列聲請人就原告黃美淑等人與被告間請求侵權行為損害賠償事件,聲請承當訴訟,本院裁定如下:

主文

本件准由聲請人黃美淑代原告康永才、黃美珠、黃炳璋、黃明道承當訴訟。

理由

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響。前項情形,第三人經兩造同意,得聲請代移轉之當事人承當訴訟;僅他造不同意者,移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文。

二、經查,本件兩造間侵權行為損害賠償事件,原告康永才、黃美珠、黃炳璋、黃明道於訴訟繫屬中將其主張所有對被告之債權全部移轉登記予聲請人,並將本件訴訟標的法律關係之債權移轉予聲請人,有民國113年4月1日陳報狀及債權轉讓協議書4紙在卷可稽(見本院卷五第117至129頁)。嗣經聲請人聲請承當訴訟,雖原告康永才、黃美珠、黃炳璋、黃明道具狀表示同意(見本院卷五第193至197頁),然被告並未表示同意,依上開規定,聲請人聲請裁定准其承當訴訟,核無不合,應予准許。

三、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  12  月  29  日

         民事第六庭  法 官 陳宏璋

中  華  民  國  114  年  12  月  29  日

                書記官 張韶安

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院108年度金字第128號於民國 114 年 12 月 29 日裁判,案由為侵權行為損害賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。