臺灣新北地方法院108年度勞訴字第88號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度勞訴字第88號

上訴人

吳文凱

上訴人

江紀凱（原名江儀泓）

被上訴人

國光客運汽車客運股份有限公司

法定代理人

陳麒盛

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之13條、第77條之16、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。

二、上列上訴人與被上訴人間給付工資等事件，上訴人對於本院於民國109 年7 月1 日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。經查，本件為財產權涉訟案件，且屬於勞動事件法第12條規定因工資、資遣費涉訟事件，應暫免徵收三分之二，上訴人吳文凱上訴之利益金額為新臺幣（下同）1,140,778 元，應徵第二審裁判費18,577元，應暫免徵收第二審裁判費12,385元，故應繳納第二審裁判費為6,192 元（18,577元－12,385元＝6,192 元）；上訴人江儀泓上訴之利益金額為1,293,089 元，應徵第二審裁判費20,805元，應暫免徵收第二審裁判費13,870元，故應繳納第二審裁判費為6,935元（20,805元－13,870元＝6,935 元）。未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。

三、另併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴理由狀，並附繕本1份到院，特此裁定。