臺灣新北地方法院108年度司他字第34號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 12 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司他字第34號原　　　告　周盈卉
上列原告與被告買新鮮實業股份有限公司間請求給付工資事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（106年度救字第238號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，原告與被告買新鮮實業股份有限公司間請求給付工資事件，經本院於民國106年12月29日以106年度救字第238號
裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以106年度勞訴字第268號判決訴訟費用由被告負擔10分之9，餘由原告負擔。惟被告不服提起上
訴，兩造經臺灣高等法院107年度勞上字第124號成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的價額就加班費部分，為新臺幣（下同）14,000元，第一審裁判費為1,000元，就命被告應開立非自願離職證明書予
原告之部分，係因非財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，是應由原告負擔合計4,000元（計算式：1,000+3,000＝4,000），爰依職
權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日民事第四庭 司法事務官 方佩文