1臺灣新北地方法院民事裁定

2

108年度司執消債更字第21號

3

聲請人即

4

債務人邱淑君　000000000000000000000000000000000000

5

0000000000000000000000000000000000000000000000

6代 理 人 郭佳瑋律師

7

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

8

  主 文

9

聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。

10

聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生

11

活限制。

12

  理 由

13

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入14及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以15裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證16人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件17公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必18要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程19度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）20第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

21

二、本件聲請人聲請更生，前經本院於107年12月24日以107年度22消債更字第294號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在23卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以241個月為1期，每期清償新台幣（下同）6,647元，共計6年即2572期，總清償金額為478,584元，占已申報無擔保及無優先26債權總額2,667,613元之17.94％，占已申報無擔保及無優先27債權本金677,172元之70.67%。本院經審酌下列情事，認其28更生方案之條件已盡力清償：29  （一）聲請人聲請前二年間可處分所得為573,936元（係按30聲請人財產及收入狀況報告書所載開始更生前二年內31每月收入23,914元按24個月計算而得），扣除必要生32活費用641,160元（係按聲請人財產及收入狀況報告第一頁1書所載開始更生前二年內每月必要支出26,715元按242個月計算而得）後，尚不足67,224元，低於無擔保及3無優先權債權人受償總額478,584元。另參諸聲請人4更生開始時，除薪資收入、金融機構存款共計7,0795元及對第三人山隆運通股份有限公司之投資價值計106元外，名下別無其他財產，此有聲請人全國財產稅總7歸戶財產查詢清單、本院稅務電子閘門財產所得調件8明細表、法務部高額壽險連結作業查詢資料、全球人9壽保險股份有限公司108年1月17日全球壽（客）字第101080117010號函與聲請人所提出之財產及收入狀況報11告書等在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償12總額不致過低。

13  （二）又聲請人目前擔任作業員，係有薪資、執行業務所得14或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列每月15收入為25,229元，並有薪資袋影本及考勤月報表影本16等在卷可佐，且經本院核與卷附聲請人勞工保險被保17險人投保資料表（明細）所載之歷次投保薪資，並無18明顯較低之情事，應堪信為真實。

19  （三）聲請人目前居住於新北市泰山區，而聲請人於更生方20案履行期間所列之每月必要生活支出為18,582元（包21含勞、健保費2,310元在內）。而聲請人雖未就各項22支出逐一提出相關資料佐證，惟經本院參酌消費者債23務清理條例第64條之2規定，以新北市政府所公告之24108年度低收入戶每人每月最低生活費14,666元（按25此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民年金、健26保、勞退金及稅賦等項）加計20%核之，可認聲請人27前開所列之每月必要支出並未過當【如依前開規定計28算，則本件聲請人每月必要生活支出為：（14,666元29×1.2×1人）＋2,310元＝19,909元，元以下四捨五30入】，其每月所列之必要活支出尚屬合理，並無過度31浪費之情事。

32  （四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為25,229元，33扣除每月所列之必要生活支出18,582元後，尚餘之346,647元均已全數用於履行更生方案還款之用。而依第二頁1聲請人目前之支出及收入狀況實已無法再要求其提出2還款成數更高之更生方案，從而依聲請人所提出之更3生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件聲請人已盡4力清償。

5  （五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極6事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生7方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再8要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人9所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件10更生方案之條件已盡力清償。

11

三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更12生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條13第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例14之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之15更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。

16

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務17官提出異議。

18

19       民事執行處司法事務官20