臺灣新北地方法院108年度司聲字第321號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第321號

聲請人

耀騰印刷事業股份有限公司

法定代理人

何書娟

相對人

博飛印刷事業股份有限公司

兼法定代理　王萍和

人

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟

費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另所謂法定利率，依民法第203條規定，其週年利率即為5％。

二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院101年度重訴字第279號判決訴訟費用由原告（即聲請人）負擔，聲請人對該判決不服而提起上訴，經臺灣高等法院以102年度重上字第397號判決廢棄改判部分之第一、二審訴訟費用，由被上訴人（即相對人）連帶負擔；駁回上訴部分第二審訴訟費用，由上訴人（即聲請人）負擔。兩造均不服二審判決而提起第三審上訴，最高法院以107年度台上字第1409號判決駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由兩造各自負擔，且確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 282,000元│由聲請人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審旅費 │ 1,162元│同上。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審證人鑑定人日│ 560元│同上。 │ │旅費 │ │ │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審鑑定費 │ 153,000元│同上。 │ ├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 436,722元│ │├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額為：92,586元 ││計算式如下： ││（一）第一審為刑事附帶民事訴訟免徵裁判費。 ││（二）第三審訴訟費用兩造各自負擔，故聲請人費用計算書所列第三審上訴裁判費228,67││ 2元，應由聲請人自行負擔。 ││（三）第二審裁判費之分擔依據為臺灣高等法院102年度重上字第397號判決，即「廢棄改││ 判部分之第一、二審訴訟費用，由被上訴人（即相對人）連帶負擔」，聲請人第二││ 審勝訴部分為4,046,358元，此部分之裁判為61,642元，應由相對人連帶負擔。 ││（四）另第二審聲請人預納之旅費、證人鑑定人日旅費及鑑定費共計154,722元（即1,162││ ＋560＋153,000），相對人應連帶負擔之數額為30,944元（即154,722×4,046,358/││ 20.000,000） ││（五）相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為：92,586元（即61,642＋ 30,944） │└───────────────────────────────────────┘