法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 986

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院108年度智字第4號

履行契約等民事裁判日期 108 年 12 月 09 日

法官林琮欽

臺灣新北地方法院民事裁定        108年度智字第4號

原告
律勝科技股份有限公司
法定代理人
黃堂傑
訴訟代理人
呂紹凡律師
訴訟代理人
林欣儀律師
被告
財團法人紡織產業綜合研究所
法定代理人
李貴琪
訴訟代理人
蔡鴻斌律師

上列當事人間請求履行契約等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於收受本裁定送達5 日內,補繳第一審裁判費新臺幣6,800 元,逾期不繳,即駁回原告之訴。

理由

民事訴訟法第77條第1 項、第2 項規定,訴訟標的之價額,由法院核定,且核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。本件原告基於兩造簽立之高功能性纖維物技術開發契約,請求被告交付特定改質劑之成分比例,原告方能據以申請專利。而依前述技術開發契約第5 條約定,原告應給付被告之總費用為新臺幣(下同)1,800,000 元,第3 條則約定被告之給付義務包含交付授權技術資料、舉辦技術授權說明會、提供詳細諮詢服務等;可知原告本件請求,尚非被告依前述技術開發契約之全部給付項目。本院審酌前述技術開發契約之整體內容,衡量原告起訴請求之內容所占全部契約利益之權重比例後,認原告主張應以上開總費用之半數即900,000 元作為本件訴訟標的價額,尚屬可採。是本件訴訟標的價額核定為900,000 元,應徵收第一審裁判費9,800 元;原告已繳納3,000 元,尚不足6,800 元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,裁定命原告補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整;其餘命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 108 年 12 月 9 日

民事第三庭 法 官 林琮欽

中 華 民 國 108 年 12 月 10 日

書記官 李佳寧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院108年度智字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)