臺灣新北地方法院108年度智字第5號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　108年度智字第5號

原告

李明翰

被告

林建邦

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。又新型專利權人行使新型專利權時，如未提示新型專利技術報告，不得進行警告，專利法第116 條亦有明文；且此條文於民國102 年6 月11日之修正理由明白揭示：「…提示新型專利技術報告應為主張其權利之要件之一，並進行警告後方得行使專利法賦予之權利，包括損害賠償請求權，未經提示技術報告進行警告後，應不得主張其新型專利權…」。本件原告起訴請求被告停止侵害新型第M000000 號專利權，並請求損害賠償，然未據提出新型專利技術報告，與專利法第116 條規定尚有未合。惟此要件之欠缺並非不能補正，爰依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內補正；逾期未補正，即駁回其訴。