臺灣新北地方法院109年度訴字第554號

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第554號

原告

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

侯金英

訴訟代理人

蘇訓儀

被告

王詳和

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109 年4月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序事項被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告的主張

（一）被告於民國108 年6 月5 日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000 元及28,500元，皆約定借款期限為7 年，以每1個月為1 期，共分84期攤還本息，利息按週年利率百分之10.98 計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6 個月以內部分按借款利率百分之10、逾期超過6 個月部分按借款利率百分之20，按月計收違約金，每次違約連續收取期限以9 期為限。倘債務人不按月攤還本息，債權人得不經催告逕行終止契約，追償全部本息及違約金，並簽有貸款契約。惟被告屆期不清償，經原告催討無效，依契約約定全部債務到期。被告尚積欠原告947,527 元及26,7 62元及利息、違約金迄未清償。爰依消費借貸法律關係請求被告給付前述借款之本金、利息與違約金。

（二）聲明：

1.被告應給付原告947,527 元，及自108 年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之10.98 計算之利息，及自108年12月26日起，其逾期在6 個月以內者，按週年利率百分之1.098 ，逾期超過6 個月者，就超過部分，按週年利率百分之2.196 ，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9 期為限。

2.被告應給付原告26,762元，及自108 年12月25日起至清償日止，按週年利率百分之10.98 計算之利息，及自108 年1 月26日起，其逾期在6 個月以內者，按週年利率百分之1.098 ，逾期超過6 個月者，就超過部分，按週年利率百分之2.196 ，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9 期為限。

三、被告的答辯被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院的判斷按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。原告主張之前述事實，業據其提出兩造簽立之個人信用貸款契約書、攤還收息記錄查詢結果列印紙本為證。而被告於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，又未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，應視同對原告主張之事實自認，故堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、結論本件原告之訴全部為有理由，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔全部訴訟費用。