臺灣新北地方法院109年度訴字第950號

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第950號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃錦瑭

訴訟代理人

沈煥博

被告

鍾雀華

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第385 條規定，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與原告簽訂消費性貸款約定書（下稱系爭契約），向原告借款新臺幣（下同）70萬元，雙方約定借款期限自民國93年7月12日至100年7月12日止，利息按年利率9.25%計付，遲延給付時，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 加計之違約金。詎被告僅繳納本息至95年8 月19日，迄今尚欠本金54萬3,661 元，及95年8 月20日起按前述方式核算之利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、放款帳務明細查詢等件為證【見本院卷第15頁至第19頁】，自堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。