臺灣新北地方法院109年度司家聲字第5號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司家聲字第5號

聲請人

劉芷涵

上列聲請人與相對人陳昭瑋間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者，擔保提存之提存人均得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1 項第5款定有明文。又本法第18條第1 項第1 款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，同法施行細則第16條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院104 年度家全字第53號民事裁定為擔保定暫時狀態之假處分，曾提供新臺幣45萬元為擔保金，並以本院104 年度存字第1917號提存事件提存在案。茲因本件宣告假處分之本案訴訟，遞經臺灣臺北地方法院105年度家訴字第57、60號判決、臺灣高等法院106年度家上字第18號判決、最高法院108 年度台上字第2464號裁定駁回上訴確定，聲請人應供擔保之原因消滅，爰依民事訴訟法第104 條第1項第1款之規定，聲請裁定准予返還擔保物云云。

三、經查，本件聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。惟查本件定暫時狀態假處分所保全之請求，其本案訴訟（臺灣臺北地方法院105 年度家訴字第57、60號判決、臺灣高等法院106年度家上字第18號判決、最高法院108年度台上字第2464號裁定）確已獲全部勝訴判決確定，依首揭提存法第18條第1項第5款規定，自無庸聲請本院裁定，即可逕向本院提存所聲請返還提存物，本件聲請於法不合，不應准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。