資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度家聲字第1號
臺灣新北地方法院民事裁定 109年度家聲字第1號
- 抗告人
- 郭政錩
上列抗告人因交付法庭錄音光碟事件，抗告人對於中華民國109年2月12日本院109年度家聲字第1號裁定不服提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，除法律別有規定外，抗告權人應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力，家事事件法第93條第1 項定有明文。又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第442條第1項亦有明文。再按訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。但審判長認為必要時，得命送達於當事人本人，民事訴訟法第132條定有明文。上開規定，依家事事件法第97條及非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件之抗告準用之。
二、查，本件抗告人聲請交付法庭錄音光碟事件，聲請狀明確記載委任黃雨柔律師為訴訟代理人，經本院於民國109年2月12日裁定駁回，裁定已於109年2月17日送達抗告人之訴訟代理人黃雨柔律師，有送達證書附卷可憑。依民事訴訟法第132條規定已生送達效力。抗告人最遲應於109年3月2日前提起抗告（含在途期間3日），而抗告人遲至109年3月25日始提起抗告，已逾上開不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。
三、依法裁定如主文。
家事第二庭審判長 法 官 黃惠瑛