臺灣新北地方法院109年度家聲字第59號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度家聲字第59號

聲請人

盧漢鴻

聲請人

盧明明

相對人

盧天濤

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。依此規定，只須當事人提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得依職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停止強制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項，有最高法院93年度台抗字第723號裁判要旨參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人業以相對人為被告，向鈞院提起債務人異議之訴事件，請求撤銷鈞院102年度司執字第4544號強制執行程序，若相對人因停止執行，未能即時受償可能因無法運用該筆資金受有相當利息之損失，依本案訴訟審理期限為3年5個月，聲請人亦願供擔保，懇請鈞院准予免供擔保或供擔保新臺幣（下同）114,587元，於鈞院109年度家調字第1505號債務人異議之訴事件確定前，停止鈞院102年度司執字第4544號強制執行程序等語。

三、查本院102年度司執字第4544號清償債務強制執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人提起之債務人異議之訴事件，亦經本院家事庭以109年度家調字第1505號受理在案等情，上情業經調取本院109年度家調字第1505號、102年度司執字第4544號卷宗核閱無訛。聲請人既已對相對人提起債務人異議之訴，及陳明願供擔保，聲請停止執行，是在該異議之訴確定前，自有停止之實益及必要。

四、按法院因裁定停止強制執行所定擔保金額，係備供債權人因停止強制執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止強制執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額定之。查相對人因停止系爭執行事件強制執行可能受有之損害，應為該停止期間內相對人得受分配遺產金額591,047元，以及黃金0.437兩（計算式6.55÷15＝0.437，小數點四位以下四捨五入）之價值29,547元（計算式：0.437×37.5×1,803＝29,547，元以下四捨五入，1兩等於37.5公克，109年9月8日臺灣銀行黃金存摺買進價格，每克為1,803元），共計620,594元（計算式：591,047＋29,547＝620,594）無法受償之利息損失。而本院109年度家調字第1505號債務人異議之訴為得訴第三審之事件，準諸各級法院辦案期限實施要點第2條規定，推估該債務人異議之訴判決確定所需時間約為4年4個月（依該規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月，第二審審判案件期限2年，第三審審判案件期限1年），按法定利率週年5％計算，抗告人因停止執行可能遭受之利息損害額約為134,462元【計算式：620,594×5％×（4+4/12）＝134,462元（元下四捨五入）】。是本院認以此數額作為聲請人應供擔保金額為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。

五、據上論結，聲請人所請有理由，裁定如主文。