臺灣新北地方法院109年度聲字第152號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲字第152號

聲請人

李璧朱

相對人

陳信璋

　　　　　　黃瓊瑩

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前執法院裁判（本院105 年度家親聲144 號民事裁定、臺灣臺北地方法院105 年度訴字第3846號民事判決、臺灣高等法院105 年度訴字第3846號民事判決）、確定證明書為執行名義，聲請對聲請人之財產為強制執行，經鈞院民事執行處以106 年度司執字第104520號、107 年度司執字299332號受理在案，茲因相對人陳信璋未依和解離婚內容履行義務，積欠聲請人借款及代墊款未還，聲請人已向鈞院聲請對相對人陳信璋為強制執行，故就相對人所執法院上開執行名義內容，有請求法院調解之必要，於調解期間聲請人願供擔保，請准裁定鈞院106 年度司執字第104520號、107 年度司執字299332號強制執行程序於調解期間停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1 項、第2 項定有明文。因此停止執行之聲請自以聲請人已合法提起上開聲請、訴訟或抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。查聲請人聲請停止強制執行之事由，核與強制執行法第18條所定要件不符，且查無聲請人有向本院提起回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴、或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告之情形，有本院民事紀錄科查詢表、索引卡查詢附卷可參，依前揭說明，本件聲請於法不合，應予駁回。

三、爰依法裁定如主文。