熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,041
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院110年度司聲字第644號

確定訴訟費用額民事裁判日期 110 年 09 月 16 日

臺灣新北地方法院民事裁定      110年度司聲字第644號

聲請人
范麗雲
聲請人
林宗賢
相對人
黃鐸

上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾貳萬玖仟壹佰陸拾陸元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;又該確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償等事件,經本院105年度訴字第1963號判決訴訟費用由相對人負擔。聲請人林宗賢、相對人對判決不服,各自提起上訴,經臺灣高等法院107年度上字第817號受理在案,分別判決駁回聲請人林宗賢之上訴,第二審訴訟費用由聲請人林宗賢負擔,及裁定駁回相對人之上訴,第二審訴訟費用由相對人負擔,其後相對人對該裁定不服,提起抗告,分別經臺灣高等法院107年度上字第817號裁定抗告駁回、及最高法院109年度台抗字第758號裁定抗告駁回,並確定在案。

三、經調卷審查後,聲請人林宗賢前繳納第一審裁判費新臺幣(下同)22,780元,後與聲請人范麗雲共同補繳第一審裁判費1,386元,其後由聲請人范麗雲預納鑑定費205,000元,核屬訴訟程序中必要費用,由相對人負擔,是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為229,166元(計算式:22,780+1,386+205,000=229,166),並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 9 月 16 日

民事第二庭 司法事務官 方佩文

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院110年度司聲字第644號於民國 110 年 09 月 16 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。