lawpalyer logo

臺灣新北地方法院110年度勞補字第263號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付工資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 09 月 30 日
  • 法官
    劉以全
  • 法定代理人
    黃屘

  • 原告
    韓子榆
  • 被告
    虹宴餐飲股份有限公司法人間請求給付工資等事件,原告2 人起訴未據繳納

臺灣新北地方法院民事裁定      110年度勞補字第263號原   告 韓子榆 鄭立偉 被   告 虹宴餐飲股份有限公司 法定代理人 黃屘 一、上列當事人間請求給付工資等事件,原告2 人起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴,其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分,徵收一千元,民事訴訟法第77之13條定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條亦有明文。 二、查本件原告2 人訴之聲明係請求被告應給付如附表「請求項目」欄所示;經查本件原告2 人均屬於勞動事件法第12條規定因工資、退休金涉訟事件,應暫免徵收三分之二。故此部分訴訟標的金額分別如附表所示。準此,原告2 人應分別繳納如附表「應徵裁判費」欄所示之第一審裁判費。 三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告2 人於收受本裁定送達後5 日內分別補繳裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  110  年  9   月  30  日勞動法庭  法 官 劉以全 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  110  年  9   月  30  日書記官 許慧禎 附表(單位:新臺幣/元;採四捨五入) ┌───┬───┬──────────┬──────┬────┬────┬───────┐ │   │   │          │      │財產權 │暫免徵收│       │ │編號 │姓名 │   請求項目    │訴訟標的價額│ 應徵  │三分之二│ 應徵裁判費 │ │   │   │          │      │裁判費 │後之金額│       │ ├───┼───┼──────────┼──────┼────┼────┼───────┤ │ 1  │鄭立偉│短提繳勞退金8,480元 │ 28,624元 │1,000元 │ 667元 │  333元   │ │   │   │被扣工資20,144元  │      │    │    │       │ ├───┼───┼──────────┼──────┼────┼────┼───────┤ │ 2  │韓子榆│3日特休工資3,000元 │ 5,990元  │1,000元 │ 667元 │  333元   │ │   │   │被扣工資2,990元   │      │    │    │       │ └───┴───┴──────────┴──────┴────┴────┴───────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院110年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用