臺灣新北地方法院110年度司聲字第179號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第179號

聲請人

皇家與帝國公寓大廈管理委員會

法定代理人

謝增民

上列聲請人與相對人陳聰琳、林志豪、林俐伶間請求回復原狀等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1 項定有明文。但享有此項聲請權者，以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人陳聰琳、林志豪、林俐伶間請求回復原狀等事件，經鈞院107年度訴字第149號判決訴訟費用由相對人陳聰琳、林志豪、林俐伶連帶負擔百分之16，餘由相對人陳聰琳負擔。聲請人與相對人陳聰琳、林志豪、林俐伶不服均提起上訴，經臺灣高等法院107年度上字第1019號判決駁回兩造之上訴，第二審訴訟費用由兩造各自負擔。聲請人與相對人陳聰琳、林志豪、林俐伶不服再提起上訴，經最高法院109年度台上字第2284號裁定兩造上訴均駁回，第三審訴訟費用由兩造各自負擔，並確定在案。為此，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查，聲請人前已聲請本院以110年度司聲字第113號確定訴訟費用額事件，裁定確定相對人陳聰琳、林志豪、林俐伶應連帶賠償聲請人之訴訟費用額為新臺幣（下同）3,265元，及自裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；相對人陳聰琳應賠償聲請人之訴訟費用額為17,139元，及自裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息在案，此經本院依職權調閱上開裁定查核無誤。是以，本件相對人陳聰琳、林志豪、林俐伶應賠償聲請人之訴訟費用額，既經本院裁定在案，聲請人即得以之為執行名義聲請強制執行，則聲請人嗣後重複聲請法院確定訴訟費用額，即無實益，自不應准許。從而，本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。