資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
110年度家繼訴字第76號
- 上訴人
- 即原告
- 林子雅
- 被上訴人
- 即被告
- 劉東光
劉建宏
劉貞君
劉怜君
劉怡君
劉怡利（劉哲生之承受訴訟人）
上列當事人間請求協同辦理繼承登記事件，上訴人對於中華民國110年12月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項定有明文。此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦有明定。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111 年3 月16日裁定命上訴人於7 日內補繳裁判費，該裁定已於同年月23日送達至上訴人住所，並由上訴人親自收受，有本院送達證書1紙在卷可憑，然上訴人逾期迄未繳納，有本院家事科查詢簡答表及本院答詢表等件附卷可佐，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。