lawpalyer logo

臺灣新北地方法院110年度補字第1264號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 10 月 19 日
  • 法官
    宋泓璟
  • 法定代理人
    陳榮華、李光漢

  • 原告
    浩鳴股份有限公司法人
  • 被告
    全國數位有線電視股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定       110年度補字第1264號原   告 浩鳴股份有限公司 法定代理人 陳榮華 訴訟代理人 范瑞華律師 詹祐維律師 莊友翔律師 被   告 全國數位有線電視股份有限公司 兼 法定代理人 李光漢 上列當事人間請求損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張之數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的,而對債權人各負全部給付之義務,然各債務有其不同發生之原因,債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係,而為不真正連帶之聲明,核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之(最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨可資參照)。查原告起訴先位聲明請求:被告全國數位有線電視股份有限公司(下稱全國公司)與被告李光漢應連帶給付原告新臺幣(下同)30,177,311元及法定利息;備位聲明請求:㈠被告全國公司應給付原告30,177,311元及法定利息。㈡被告李光漢應給付原告30,177,311元。㈢前二項給付,如任一項被告已為一部或全部之給付,他項被告於該已給付之範圍內免給付之義務。揆諸上開規定,原告備位請求核屬不真正連帶聲明,應依其價額最高者定之,另依民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定,先位聲明及備位聲明係屬選擇之關係,應擇其金額高者即30,177,311元為據,是本件訴訟標的金額為30,177,311元,應徵第一審裁判費277,584 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  110  年  10  月  19  日民事第二庭 法 官 宋泓璟 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  110  年  10  月  19  日書記官 鄧筱芸

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院110年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用