臺灣新北地方法院民事裁定

原告

謝隆昌

上列原告與被告陳○○間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定。能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第45條、第47條、第49條前段分別定有明文。又當事人書狀，應記載法定代理人姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116 條第1 項第2 款、第121 條第1 項分別著有規定。另原告之訴，被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間先命補正，未補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第4 、6 款分別著有明文。

二、本件被告陳○○為民國00年00 月生，為未成年人，且未婚，不能獨立以法律行為負義務，無訴訟能力，原告對被告陳○○起訴，自應記載陳○○之法定代理人之姓名、住所或居所，惟原告起訴時，未記載陳○○之法定代理人之姓名、住所或居所，未經合法代理，且不符法定程式，爰依首揭規定，命原告於收受本裁定送達5 日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告對被告陳○○之訴，特此裁定。