臺灣新北地方法院110年度訴字第953號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　110年度訴字第953號

聲請人

宋有祥

上列聲請人請求損害賠償等事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人於本件損害賠償事件，原起訴列劉邦繡、宋鴻祥、宋品芳為被告，請求劉邦繡、宋鴻祥、宋品芳各給付伊新臺幣（下同）2 萬元、5 萬元、5 萬元，並請求渠等為回復伊人格權之適當處分。嗣聲請人撤回對劉邦繡、宋品芳之請求，僅請求宋鴻祥給付伊10萬元之損害賠償，並撤回請求回復人格權之適當處分部分，爰依民事訴訟法第83、84條規定，聲請退還撤回「請求回復人格權之適當處分」部分已繳納之裁判費3 分之2 。

二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1 項固定有明文，然本條項之立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還部分裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第7 次民事庭會議決議、97年度台抗字第232 號裁定參照）。

三、經查，本件原告起訴時其訴之聲明為：「被告劉邦繡、宋鴻祥、宋品芳，對原告人格權及身分權侵害，應給付原告給付原告2 萬元、5 萬元、5 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計付之利息。被告宋品芳107 年1 月23日法庭作證陳述與被告宋鴻祥於107 年1 月23日及108 年8 月31日法庭作證陳述，侵害原告宋有祥人格權，請求回復人格權之適當處分」。嗣聲請人雖撤回對劉邦繡、宋品芳之請求，並將其訴之聲明變更為：「被告宋鴻祥對原告人格權及身分權侵害，應給付原告給付原告10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計付之利息」（見本院卷第117 頁），惟本件訴訟既仍繫屬並未全部消滅，揆諸前揭說明，聲請人聲請退還撤回部分之裁判費，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。