資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司他字第156號
- 原告
- 曾森雄（原名曾龍雄）
- 被告
- 陳宗廷
上列原告與被告陳宗廷等間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（110年度救字第27號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納新臺幣肆拾肆萬伍仟捌佰伍拾貳元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告陳宗廷應向本院繳納新臺幣貳拾萬貳仟陸佰陸拾元，及自本裁定送達被告陳宗廷之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110年3月10日以110年度救字第27號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以109年度訴更一字第18號判決訴訟費用由原告負擔，原告對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院110年度重上字第589號判決第一、二審訴訟費用由被告陳宗廷負擔二分之一，餘由原告負擔，原告不服再提起上訴，終經最高法院111年度台上字第1276號裁定第三審訴訟費用由原告負擔確定。經本院調卷審查後，原告及被告陳宗廷應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
計算書：