熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 696
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度司聲字第736號

確定訴訟費用額民事裁判日期 111 年 12 月 21 日

聲請人
黃信鈜

上列聲請人與相對人吳棍間請求拆屋還地等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,民事訴訟法第91條第1 項定有明文。但享有此項聲請權者,以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人吳棍間請求拆屋還地等事件,經鈞院110年度訴字第1305號判決聲請人部分勝訴部分敗訴,相對人不服提起上訴,經臺灣高等法院111年度上字第697號諭知廢棄改判部分之第一、二審訴訟費用由聲請人負擔,駁回上訴部分之第二審訴訟費用由相對人負擔,確定在案。為此,爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經調閱本院110年度訴字第1305號相關卷宗後,第一審判決並未諭知訴訟費用之分擔,雖第二審判決就廢棄改判部分有諭知訴訟費用之分擔,惟廢棄改判部分為不當得利之請求,並無課徵訴訟費用,是前開判決未諭知第一審訴訟費用應由何人負擔,故無從核定,應予駁回。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第六庭司法事務官 蘇慧恩

中  華  民  國  111  年  12  月  21  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院111年度司聲字第736號於民國 111 年 12 月 21 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。