臺灣新北地方法院民事裁定

原告

華茂城企業有限公司

兼上一人

法定代理人

李坤鎔

被告

陳國棟

上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴（含追加部分），未據繳納裁判費，業經本院分別於民國111年10月24日、同年11月3日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補正。前揭裁定已分別於111年10月27日、同年11月9日送達原告收受，有送達證書2紙附卷可憑（見本院卷第23頁、第27頁、第37頁、第41頁）。又原告雖另有聲請訴訟救助，惟其訴訟救助聲請業經本院於111 年10月24日，以111年度救字第204號裁定駁回，並據臺灣高等法院於111年11月25日駁回抗告確定在案等情，亦經本院核閱上開訴訟救助歷審卷宗查明無訛。是原告自應依前揭本院命其補繳裁判費之裁定，繳納第一審裁判費（含追加部分)。然原告迄今仍未為補正，有本院民事科查詢簡答表2 紙、答詢表6紙在卷可考（見本院卷第49至63頁），其訴（含追加部分）顯難認為合法，又假執行之聲請亦缺乏宣告依據，均應予以駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。