111年度勞訴字第32號｜民事：請求給付加班費等｜裁判日期：111 年 11 月 17 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度勞訴字第32號上訴人王聖凱一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之13條、第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。二、上列上訴人與被上訴人晶品小吃有限公司間請求給付加班費等事件，上訴人對於本院於民國110年10月5日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。經查，本件係屬財產權涉訟案件，上訴人上訴之利益金額為新臺幣（下同）1,614,457元（計算式：2,217,451元－未上訴602,994元），應徵第二審裁判費25,557元。經核本件屬勞動事件法第12條規定因工資涉訟事件，應暫免徵收三分之二，上訴人應暫免徵收第二審裁判費17,038元（計算式：25,557元×2/3＝17,038元），故上訴人應繳納第二審裁判費為8,519元（計算式：25,557元－17,038元＝8,519元）。三、茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。四、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附繕本1份到院，特此裁定。中華民國 111 年 11 月 17 日民事第三庭法官劉以全以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國 111 年 11 月 17 日書記官許慧禎

臺灣新北地方法院111年度勞訴字第32號

關鍵資訊