臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

李○聖 （真實姓名及住居所詳卷）

上訴人

李○茹 （真實姓名及住居所詳卷）

上訴人

張○晴 （真實姓名及住居所詳卷）

上訴人

許○睿 （真實姓名及住居所詳卷）

上訴人

許○源 （真實姓名及住居所詳卷）

上訴人

陳○心 （真實姓名及住居所詳卷）

上訴人

視同上訴人 林○翰 （真實姓名及住居所詳卷）

上訴人

林○億 （真實姓名及住居所詳卷）

上訴人

翁○緯 （真實姓名及住居所詳卷）

上訴人

翁○守 （真實姓名及住居所詳卷）

上訴人

吳○螢 （真實姓名及住居所詳卷）

上訴人

郭○傑 （真實姓名及住居所詳卷）

賴○英 （真實姓名及住居所詳卷；應受送達處郭○成 （真實姓名及住居所詳卷）被 上訴人 余○傑 （真實姓名、住居所詳卷）

黃○美 （真實姓名及住居所詳卷）

上列當事人間請求侵權損害賠償事件，上訴人對於民國112年8月16日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：

主文

理由

一、向第二審法院上訴，應繳納裁判費；又上訴不合程式而可以補正者，經原第一審法院定期間命其補正而不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項分別定有明文。

二、經查，上訴人提起上訴尚未繳納裁判費，經本院於民國112年11月13日裁定命上訴人、視同上訴人於收受裁定後5日內補繳上訴裁判費，上開裁定業已送達上訴人、視同上訴人，此有送達證書附卷可稽。上訴人、視同上訴人迄今仍未繳納，有本院民事查詢簡答表、答詢表在卷可佐，揆諸首揭規定，本件上訴為不合法，應予駁回。

三、裁定如主文。