資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
111年度簡上字第88號
- 上訴人
- 王靖霖
- 被上訴人
- 王語欣
- 訴訟代理人
- 陳正賢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年7月13日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本應更正如附表一、二所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：主文部分 編號 應更正之頁數及行數 原判決原本、正本記載 應更正為 1 第1頁第13行 被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）7「2」,020元 被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）7「5」,020元 附表二：事實及理由欄部分 編號 應更正之頁數及行數 原判決原本、正本記載 應更正為 1 第2頁第20行 「490,7615」元 「490,761」元 2 第3頁第2至5行 本件上訴人請求賠償之醫療費用116,238元、醫療耗材6,000元、醫療品338元、復健14,900元、疤痕修復費用45,020元、工作損失153,155元及交通事故鑑定費用3,000元（合計33「5」,651元）等部分 本件上訴人請求賠償之醫療費用116,238元、醫療耗材6,000元、醫療品338元、復健14,900元、疤痕修復費用45,020元、工作損失153,155元及交通事故鑑定費用3,000元（合計33「8」,651元）等部分 3 第7頁第24至31行 綜上所述，原告得請求被告賠償之損害金額合計為：醫療費用、醫療耗材、醫療品、復健及疤痕修復費用、工作損失及交通事故鑑定費用合計33「5」,651元（此部分業經原審判決確定）、機車修復費用13,399元（其中3,210元為原審判決確定）、看護費用損害45,000元（此部分為原審判決確定）、交通費用20,800元（其中3,900元為原審判決確定）、精神慰撫金25萬元（其中10萬元為原審判決確定），以上共計66「4」,850元。 綜上所述，原告得請求被告賠償之損害金額合計為：醫療費用、醫療耗材、醫療品、復健及疤痕修復費用、工作損失及交通事故鑑定費用合計33「8」,651元（此部分業經原審判決確定）、機車修復費用13,399元（其中3,210元為原審判決確定）、看護費用損害45,000元（此部分為原審判決確定）、交通費用20,800元（其中3,900元為原審判決確定）、精神慰撫金25萬元（其中10萬元為原審判決確定），以上共計66「7」,850元。 4 第7頁第31行至第8頁第3行 而此一賠償金額應扣除強制險已給付之102,069元，尚餘56「2」,781元。從而，除經原審判准且未據被上訴人不服之490,761元外，上訴人請求被上訴人再給付7「2」,020元部分，應予准許。 而此一賠償金額應扣除強制險已給付之102,069元，尚餘56「5」,781元。從而，除經原審判准且未據被上訴人不服之490,761元外，上訴人請求被上訴人再給付7「5」,020元部分，應予准許。 5 第8頁第4至7行 綜上所述，上訴人依侵權行為法律關係，請求被上訴人再給付7「2」,020元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年1月19日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息部分，於法有據，應予准許。 綜上所述，上訴人依侵權行為法律關係，請求被上訴人再給付7「5」,020元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年1月19日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息部分，於法有據，應予准許。