臺灣新北地方法院民事裁定

原告

陳銘燦

原告

陳銘蒼

原告

陳沛甄

被告

羅浮宮建設開發股份有限公司

兼法定代理人

陳銘梓

被告

堡宸科技股份有限公司

兼法定代理人

胡品琪

上列當事人間請求確認股權債權存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上列當事人間請求確認股權債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。確認法律關係存在之訴，應以請求確認人就該法律關係所得受之客觀利益，核定訴訟標的價額。次按法院以裁定命原告補繳裁判費後，始發現原所核定之訴訟標的價額有誤，得依職權，就該命補繳裁判費之裁定予以撤銷或變更之（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會民事類提案第32號研討結果參照）。本件原告與被告間請求確認股權債權存在事件，本院前於民國111年9月13日以裁定命原告補繳第一審裁判費新臺幣(下同)56萬0,738元（下稱原裁定），並於111年9月19日送達原告，今因認原裁定所核定之訴訟標的價額有誤，爰依前開說明意旨，撤銷原裁定。

二、查，本件原告依強制執行法第120條第2 項規定，對第三人異議提出本件請求確認股權存在之訴，聲明請求：㈠確認被告陳銘梓對被告羅浮宮建設開發股份有限公司（下稱羅浮宮公司）之337萬股股權存在；㈡確認被告陳銘梓對被告堡宸科技股份有限公司（下稱堡宸公司）之1,366萬股股權存在；㈢確認被告胡品琪對被告堡宸公司之1,500萬股股權存在。雖依原告所提被告羅浮宮公司、堡宸公司之公司變更登記表所載每股金額均為10元，原告請求確認股權之價額合計為3億2,030萬元（計算式：337萬股×10元＋1,366萬股×10元＋1,500萬股×10元＝3億2,030萬元），惟尚難認此係起訴時之交易價額，則無交易價額者，依前揭規定，應以原告就訴訟標的所有之利益為準，核定訴訟標的價額。則依原告所提其等對被告陳銘梓、胡品琪之假扣押裁定及執行命令影本所示（見原證1-8），原告陳銘燦對被告陳銘梓、胡品琪之執行債權為800萬元；原告陳銘蒼對被告陳銘梓、胡品琪之執行債權為1,000萬元；陳沛甄對被告陳銘梓之執行債權為1,200萬元。則本件訴訟標的價額應按原告陳銘燦、陳銘蒼、陳沛甄對被告陳銘梓、胡品琪之執行債權數額核定即3,000萬元（計算式：800萬元＋1,000萬元＋1,200萬元＝3,000萬元），應徵收第一審裁判費27萬6,000元。

三、揆諸首揭說明，裁定如主文。