111年度補字第1607號｜民事：確認股權債權存在｜裁判日期：111 年 09 月 27 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度補字第1607號原告陳銘燦陳銘蒼陳沛甄被告羅浮宮建設開發股份有限公司兼法定代理人陳銘梓被告堡宸科技股份有限公司兼法定代理人胡品琪上列當事人間請求確認股權債權存在事件，本院裁定如下：主文一、本院於民國111年9月13日所為之裁定，應予撤銷。二、原告陳銘燦、陳銘蒼、陳沛甄應於收受本裁定送達5日內補繳新臺幣27萬6,000元，逾期未繳，駁回其訴。理由一、上列當事人間請求確認股權債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。確認法律關係存在之訴，應以請求確認人就該法律關係所得受之客觀利益，核定訴訟標的價額。次按法院以裁定命原告補繳裁判費後，始發現原所核定之訴訟標的價額有誤，得依職權，就該命補繳裁判費之裁定予以撤銷或變更之（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會民事類提案第32號研討結果參照）。本件原告與被告間請求確認股權債權存在事件，本院前於民國111年9月13日以裁定命原告補繳第一審裁判費新臺幣(下同)56萬0,738元（下稱原裁定），並於111年9月19日送達原告，今因認原裁定所核定之訴訟標的價額有誤，爰依前開說明意旨，撤銷原裁定。二、查，本件原告依強制執行法第120條第2 項規定，對第三人異議提出本件請求確認股權存在之訴，聲明請求：㈠確認被告陳銘梓對被告羅浮宮建設開發股份有限公司（下稱羅浮宮公司）之337萬股股權存在；㈡確認被告陳銘梓對被告堡宸科技股份有限公司（下稱堡宸公司）之1,366萬股股權存在；㈢確認被告胡品琪對被告堡宸公司之1,500萬股股權存在。雖依原告所提被告羅浮宮公司、堡宸公司之公司變更登記表所載每股金額均為10元，原告請求確認股權之價額合計為3億2,030萬元（計算式：337萬股×10元＋1,366萬股×10元＋1,500 萬股×10元＝3億2,030萬元），惟尚難認此係起訴時之交易價額，則無交易價額者，依前揭規定，應以原告就訴訟標的所有之利益為準，核定訴訟標的價額。則依原告所提其等對被告陳銘梓、胡品琪之假扣押裁定及執行命令影本所示（見原證1-8），原告陳銘燦對被告陳銘梓、胡品琪之執行債權為800萬元；原告陳銘蒼對被告陳銘梓、胡品琪之執行債權為1,000萬元；陳沛甄對被告陳銘梓之執行債權為1,200萬元。則本件訴訟標的價額應按原告陳銘燦、陳銘蒼、陳沛甄對被告陳銘梓、胡品琪之執行債權數額核定即3,000萬元（計算式：800萬元＋1,000萬元＋1,200萬元＝3,000萬元），應徵收第一審裁判費27萬6,000元。三、揆諸首揭說明，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　27　　日民事第八庭法　官　陳翠琪以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　27　　日書記官　曾怡婷

臺灣新北地方法院111年度補字第1607號

關鍵資訊