臺灣新北地方法院民事裁定

原告

陳昱瑾

被告

佳鎂國際生技股份有限公司

法定代理人

楊茗澤

上列當事人間確認監察人委任關係不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項及第77條之12分別定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

二、經查，原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費，起訴程式自有欠缺，應予補正。次查，本件原告訴之聲明㈠確認原告與被告公司間監察人委任關係不存在。㈡被告公司應辦理公司變更事項變更登記，將原告之監察人登記塗銷等語。揆諸首揭意旨，訴之聲明㈠、㈡之目的係屬同一，是本件以訴之聲明㈠作為訴訟標的價額之核定，又本件有訴訟標的價額不能核定之情形，自應依民事訴訟法第77條之12規定以新臺幣（下同）165萬元作為本件訴訟標的價額，則應徵第一審裁判費17,335元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告限期補繳裁判費（詳如主文所示），逾期未繳，即駁回起訴。

三、爰裁定如主文。