臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

張敏

相對人

謝欣諭即三羽清潔企業社

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；又有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1項、第60條分別定有明文。而調解之內容不明確時，因無從認定給付義務之範圍，是其性質即不適於強制執行，法院自駁回強制執行之聲請。

二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與相對人於民國112年7月18日經新北市政府組成勞資爭議調解委員會進行調解，雙方調解成立在案，爰依勞資爭議處理法第59條第1項前段規定，聲請就相對人應將聲請人勞退金百分之6提繳差額新臺幣10,080元提繳至勞保局聲請人之勞工退休金專戶部分准予強制執行等語。

三、經查，聲請人與相對人間有關勞工退休金（下稱勞退金）等爭議，前經新北市政府勞工局指派調解人進行調解，於112年8月日調解成立在案（聲請人於聲請狀之調解日期12年7月18日應屬誤寫），有關勞退金調解成立內容為：「1.申請人與對造人雙方同意調解方案，達成和解共識，本案調解成立。……3.有關勞方111年12月至112年5月15日勞退金部分，雙方會中達成共識，勞方同意資方及負責人以個人身份擔保，將依法提繳至勞方勞退個人帳戶。……」，業據其提出新北市政府勞資爭議調解紀錄為證。然就聲請人本件聲請強制執行之前開調解內容，因相對人同意提繳勞工退休金無從確定其金額，其內容未能予以特定、具體、明確，執行法院無從依其內容強制相對人為某種特定之行為，性質上顯不適於強制執行，依前開規定，其聲請並非有據，應予駁回。但聲請人可依其他訴訟程序取得執行名義後，再聲請對相對人為強制執行，併此敘明。

四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。