lawpalyer logo

臺灣新北地方法院112年度勞補字第187號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付職業災害補償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 09 月 12 日
  • 法官
    吳幸娥

  • 原告
    鍾惠勇

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度勞補字第187號 原 告 鍾惠勇 上列原告與被告日意實業有限公司間請求給付職業災害補償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條定有明文。查原告起訴請求被告應給付原告新臺幣(下同)8,000,000元(計算式:醫療費用2,000,000元+原領工資補償2,000,000元+職業災害補償4,000,000元=8,0 00,000元),原應徵收第一審裁判費80,200元,惟請求原領工資補償部分,應徵收第一審裁判費20,800元,依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收2/3即13,867元(計算式:20,800元×2/3=13, 867元),原告應繳納之第一審裁判費為66,333元(計算式:80,200元-13,867元=66,333元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內分別補繳,如逾期未 繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 9 月 12 日勞動法庭 法 官 吳幸娥 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 9 月 12 日書記官 周子鈺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院112年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用