臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

李添財

代理人

陳雲南律師

上列聲請人因與相對人賴顯星間請求履行契約事件（本院109年度重訴字第675號），聲請交付法庭錄音光碟及電子卷證，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為本院109年度重訴字第675號（下稱前案）之當事人，為了解準備程序及調解程序實況，並為他案訴訟所須，爰聲請交付民國110年9月23日準備程序、111年2月10日調解程序之法庭錄音光碟，以及前案卷之電子卷證等語。

二、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。」，民事訴訟法第242條第1項定有明文。次按「依法得聲請閱卷之人，得聲請法院以電子儲存媒體離線交付方式複製電子卷證」，法院辦理民事及行政訴訟事件複製電子卷證費用徵收標準第4條第1項亦有明定。復按「持有電子卷證之人，就所取得之內容，應以業務上使用為限，並遵守個人資料保護法及相關法令之規定」，法院卷證電子化作業要點第13條第3款亦有明文。經查，本件聲請人為前案之當事人（被告），此經本院依職權調閱前案卷宗核閱屬實，其依上開規定聲請交付前案之電子卷證，核無不合，爰准許聲請人於繳納費用後，取得前案之電子卷證（不含法庭錄音檔案），爰裁定如主文第1項。又聲請人取得電子卷證光碟內容後，應注意遵守個人資料保護法及相關法令之規定，併此敘明。

三、又按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。查前案於111年2月10日調解成立並告終結，有本院111年度移調字第2號調解筆錄可佐，並經本院依職權調閱前案卷宗核閱屬實，惟聲請人遲至112年11月9日始聲請交付上開110年9月23日準備程序、111年2月10日調解程序之法庭錄音光碟（見本院收文章戳），顯已逾6個月之法定期間，自非合法，應駁回其聲請，爰裁定如主文第2項。