臺灣新北地方法院民事裁定

原告

達國實業即陳昭男

上列原告與被告新北市板橋區公所間請求返還履約保證金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀應記載供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第5款、第6款及第119條第1項分別定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、查原告起訴狀僅有記載證物名稱，惟未檢附相關證物資料，亦未按被告人數提出民事起訴狀及證物繕本到院，本院業於民國112年12月11日以112年度訴字第1129號裁定命原告於收受裁定送達後3日內補正上開事項，該裁定已於同年12月15日送達原告，有本院民事裁定書、送達證書附卷為憑。惟原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，其訴自難認合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。