臺灣新北地方法院民事裁定

原告

陳金蓮

原告

侯金福

被告

合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人

楊天祐

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、經查，本件原告起訴時未據其繳納第一審裁判費，後經本院於民國112年8月23日裁定其應依法繳納裁判費新臺幣7,490元，且命原告於收受裁定5日內補正，該項裁定已於112年8月30日寄存送達於原告之送達代收人址，有送達證書1份附卷可憑（見本院卷第25頁），原告逾期迄未繳納裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可稽（見本院卷第41至45頁），其訴顯難認為合法，自應予駁回。又原告所提出前開本訴既經本院駁回如前所述，其另於112年9月9日具狀聲請追加原告侯金福，惟此部分未據侯金福一併具狀，原告自行將侯金福逕列為原告，已有未洽，再本訴既經本院以不合法駁回，原告此部分追加之訴自無從合併於原訴審理，是其所為追加，顯不符訴之追加要件，應併予駁回。

三、據上論結，依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。