熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,263
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度司他字第171號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 113 年 11 月 20 日

原告
陳明輝
被告
王振懿

陳素梅

上列當事人間請求履行契約事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准許(111年度救字第210號),本院依職權徵收訴訟費用,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾伍元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

被告王振懿應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟肆佰玖拾元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依同法114 條第1 項規定裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照)。

二、經查,兩造間請求履行契約事件,經本院於民國111年11月23日以111年度救字第210號裁定,准對原告予以訴訟救助,暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以111年度訴字第2638號判決訴訟費用由被告王振懿負擔;原告對該判決不服提起上訴,業經臺灣高等法院以113年度上易字第274號判決上訴駁回,並諭知第二審訴訟費用由原告負擔,業已確定在案。經本院調卷審查後,原告及被告王振懿應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額,並加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1,000元。

計算書:

附註: 第一審訴訟費用7,490元由被告王振懿負擔。第二審訴訟費用5,625元由原告負擔。

中  華  民  國  113  年  11  月 20   日

      民事第五庭  司法事務官 吳嘉雯

附表 / 起訴書(原樣呈現)
項    目 金額(新臺幣) 備            註  第一審裁判費 7,490元 受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助而暫免負擔。 第二審裁判費 5,625元 同上。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院113年度司他字第171號於民國 113 年 11 月 20 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。