臺灣新北地方法院民事裁定

原告

張雲哲

張旭龍

蔡嘉惠

上列原告與被告新北市立三民高級中學間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（109年度救字第249號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。原告於上訴審言詞辯論終結前；其未行言詞辯論者，於終局裁判生效前，撤回其訴，上訴人得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，同法第83條定有明文。

二、經查，原告與被告新北市立三民高級中學間請求損害賠償事件，經本院於民國109年12月10日以109年度救字第249號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以109年度重訴字第711號判決訴訟費用由原告負擔。惟原告對該判決不服提起上訴，嗣原告於上訴程序中即臺灣高等法院113年度重上字第360號訴訟程序中，撤回上訴在案，上訴之訴訟費用應由原告負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）48,141,111元，第一審裁判費為435,720元，原告上訴二審之訴訟標的金額為8,141,111元，第二審裁判費為122,527元，惟參照同法第83條規定意旨及程序經濟，原告應負擔之第二審裁判費為原裁判費之3 分之1計為40,842元（元以下4 捨5 入），故本件應由原告負擔之裁判費共計476,562元（計算式：435,720元＋40,842元＝476,562元），爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。