113年度司促字第5503號｜民事：支付命令｜裁判日期：113 年 06 月 05 日

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第5503號債權人華強實業股份有限公司法定代理人陳怡文以上債權人聲請對債務人遠百企業股份有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。二、本件債權人聲請對債務人遠百企業股份有限公司發給支付命令，主張債務人向其購買貨品，詎債務人就其應給付債權人之貨款中無故逕自扣款共新臺幣415,397元，因債務人無法說明逕自扣款之理由，故請求債務人返還等語。惟查債權人提出之相關文件僅能釋明債務人曾開立進貨扣補、促銷陳列費之發票予債權人，尚無法釋明本件得向債務人請求之依據，經本院於民國113年4月16日通知命債權人於10日內提出其他得即時調查之債權釋明文件，債權人僅於113年4月29日具狀提出由其製作之債務人溢扣款項明細表，另主張本件扣除債務人已返還之部分，債務人尚應給付債權人新臺幣227,305元等語，然仍未依上開意旨補正，核其文件尚無法釋明兩造之間存有債權債務關係，債權人未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，本件支付命令之聲請應予駁回，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　5 　　日民事第八庭司法事務官吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。

臺灣新北地方法院113年度司促字第5503號

關鍵資訊