臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

陳麗卿

相對人

廖祥輝(兼廖繼勇之承受訴訟人)

廖英順(兼廖繼勇之承受訴訟人)

上列當事人間請求返還代墊遺產稅事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民國112年11月14日修正之民事訴訟法於112年12月1日施行，然依民事訴訟法施行法第19條規定，第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條、修正前民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條分別定有明文。

二、本件聲請狀意旨略以：聲請人與相對人間請求返還代墊遺產稅事件，業經判決確定，聲請人於第一審支出訴訟費用新台幣（下同）162,216元、第二審支出訴訟費用137,229元，合計299,445元，依上開判決，聲請人得請求相對人給付，爰向法院聲請裁定確定訴訟費用額等語。

三、經查，聲請人於歷審繳納之訴訟費用及相對人應負擔之費用與計算方式，均詳如附表所示。相對人應連帶應給付與聲請人之訴訟費用確定為32,442元，並加給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息，裁定如主文。

四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。