臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

王國欽

代理人

謝政義律師（扶助律師）

相對人

王志偉

王志斌

上列當事人間聲請監護宣告事件（113年度監宣字第124號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又家事非訟事件，依家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。再按無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第13條、第63條亦分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人係相對人之父，相對人王志斌有聽覺機能障礙及癲癇須定期至恩主公醫院就診，相對人王志偉則有口語表達功能、肌肉力量功能障礙，2人均不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此爰聲請宣告相對人2人為受監護宣告之人，現由本院以113年度監宣字第124號監護宣告事件（下稱系爭事件）審理中。聲請人現無資力支出聲請費用，且經財團法人法律扶助基金會准予扶助，聲請人本件聲請非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條、法律扶助法第63條之規定聲請訴訟救助等語。

三、經查：聲請人主張上開事實，業已提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀以為釋明，且經本院調取系爭事件全卷核閱屬實，復查聲請人提出之本案聲請，非顯無理由，是其聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。

四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。