臺灣新北地方法院113年度消債清字第54號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 15 日
• 法官: 宋家瑋
• 法定代理人: 郭明鑑、利明献、莊仲沼、周添財、伍維洪、黃俊智、宋耀明、李明新、洪主民、尚瑞強、平川秀一郎
• 當事人: 蔡侑榛、國泰世華商業銀行股份有限公司、王行正、中國信託商業銀行股份有限公司、何宣鋐、滙誠第一資產管理股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、宗雨潔、星展、華南商業銀行股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、新光行銷股份有限公司、鄭穎聰、富邦資產管理股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、謝智翔、良京實業股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債清字第54號
聲 請 人
即 債務人 蔡侑榛
代 理 人 陳盈君律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王行正
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
代 理 人 何宣鋐
相 對 人
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼

相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財
代 理 人 宗雨潔
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪

相 對 人
即 債權人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
相 對 人
即 債權人 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
代 理 人 鄭穎聰
相 對 人
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪主民

相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
代 理 人 謝智翔
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人蔡侑榛自中華民國113年3月15日上午10時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理 由
一、按更生方案未依第59條、第60條規定可決時，除有第12條、第64條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序。法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第61條第1 項、第65條第1 項定有明文。再按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，復為消債條例第83條第1 項、第85條第1 項所明定。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院於民國112 年3 月17日以111 年度消債更字第568 號裁定開始更生程序，嗣聲請人雖提出清償期數72期，第1 期至第12期每期清償新臺幣（下同）6,000 元，第13期至第72期每期清償10,000元，清償總額672,000 元之更生方案，惟因債務人之長子、次子年約21、20歲，其分階段之更生方案未達消債條例第64條之1 盡力清償之標準，經要求調整更生方案，債務人之收入每月降至27,000元，並刪減扶養費支出，雖提出每期清償9,094 元，清償總額654,768 元之更生方案，但因收入驟降，且新更生方案低於前次方案之清償金額，經函請提出身體無法負荷致收入減少之相關文件，債務人僅泛稱因血壓偏高患有暈眩症，醫師建議暫時休息及注意工作不要過量，並經代理人表示不願意修改更生方案，對本院依職權轉入清算程序沒有意見等語，此有本院債權表、債務人所提更生方案、本院函文、債務人陳報狀及本院公務電話紀錄等在卷可憑。是以，因債務人之更生方案未經債權人可決，亦難認已盡力清償而得裁定認可更生方案，依法本件即應裁定開始清算程序；再參酌債務人於司消債調卷內之財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單之記載，債務人名下並無恆產，考量清算亦需清算程序費用，進行清算程序非有利於債權人及債務人，爰依首開條文規定，裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113　 年　　 3　 月 15 　日民事第六庭 法 官 宋家瑋
上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
本裁定已於113年3月15日上午10時整時公告。
中　　華　　民　　國　　113　 年　　 3 月 15　 日書記官　張韶安