臺灣新北地方法院民事裁定

原告

Ａ０３

訴訟代理人

鄭皓軒律師

複代理人

劉映雪律師

複代理人

鄭博晉律師

複代理人

王振亞律師

被告

Ａ０４

被告

追加被告 Ａ０５

共同訴訟代理人

黃敬唐律師

張浩倫律師

上列當事人間請求離婚等(含夫妻剩餘財產分配等)事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。上開規定，於家事事件亦有準用，此觀家事事件法第51條之規定即明。

二、本件原告起訴請求離婚、剩餘財產、離婚損害、離因損害事件，未據繳納裁判費，經本院裁定命其於裁定送達後3 日內補繳裁判費新臺幣(下同)43,600元，該裁定於民國114年6月12日由原告複代理人鄭博晉律師收受一節，此有送達證書附卷可稽(見本院巻第101頁)。原告迄今逾期仍未補繳裁判費，此有本院家事科答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回，爰裁定如主文。另原告雖於114年6月5日追加被告Ａ０５、又於115年8月19日擴張請求剩餘財產部分為8,000萬元，然因本訴未繳納裁判費，予以駁回，業如上述，故追加部分自無庸審酌，附此敘明。