熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 891
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度司他字第208號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 114 年 12 月 01 日

原告
陳勳逸

上列原告與被告吳彥澄等人間請求侵權行為損害賠償事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准許(110年度救字第215號),本院依職權徵收訴訟費用,裁定如下:

主文

原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣52,247元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息5 %計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。

二、原告與被告吳彥澄等人間請求侵權行為損害賠償事件,經本院於民國110年12月1日以110年度救字第215號裁定准對原告訴訟救助,暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以111年度國字第1號判決訴訟費用由原告負擔,原告不服提起上訴,經臺灣高等法院114年度上國字第2號判決第二審訴訟費用(含追加之訴)由原告負擔,業經確定在案。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)2,002,580元,第一審裁判費為20,899元,第二審裁判費為31,348元,而原告於第二審係追加請求權基礎,不另徵收裁判費,第一、二審訴訟費用合計共52,247元應由原告負擔,爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項規定,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000 元。

中  華  民  國  114  年  12  月  1   日

       民事第三庭 司法事務官 李祐寧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院114年度司他字第208號於民國 114 年 12 月 01 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。